Um novo estudo encontrou altos níveis de tóxicos 'Forever Chemicals' em 120 produtos cosméticos

Contente

• Revisão para

Para o olho destreinado, a longa lista de ingredientes no verso da embalagem do rímel ou de um frasco de base parece ter sido escrita em alguma linguagem estranha. Sem ser capaz de decifrar todos os nomes de ingredientes de oito sílabas por conta própria, você tem que colocar um poucode confiança - de que sua maquiagem é segura e de que sua lista de ingredientes é precisa - nos cientistas que elaboram as fórmulas de seus produtos. Mas um novo estudo publicado na revista Cartas de Ciência e Tecnologia Ambiental mostra que, talvez, você não deva confiar tanto no que está colocando no rosto e no corpo.

Depois de testar 231 cosméticos - incluindo bases, máscaras, corretivos e produtos para lábios, olhos e sobrancelhas - em lojas como Ulta Beauty, Sephora e Target, os pesquisadores da Universidade de Notre Dame descobriram que 52 por cento continham altos níveis de per- e substâncias polifluoroalquílicas (PFAS). Apelidado de "produtos químicos para sempre", PFAS não se decompõe no meio ambiente e pode se acumular em seu corpo com a exposição repetida ao longo do tempo, como beber água contaminada, comer peixes dessa água ou engolir acidentalmente solo ou poeira contaminados, de acordo com aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Esses produtos químicos são comumente usados ​​em panelas antiaderentes, roupas repelentes de água e tecidos resistentes a manchas, de acordo com o CDC.

No mundo da beleza, os PFAS são frequentemente adicionados a cosméticos e produtos de cuidados pessoais (pense: loções, produtos de limpeza para o rosto, cremes de barbear) para melhorar sua resistência à água, consistência e durabilidade, de acordo com o estudo. Nos rótulos dos ingredientes, o PFAS geralmente inclui a palavra "flúor" em seus nomes, de acordo com o Grupo de Trabalho Ambiental, mas o estudo descobriu que apenas 8% dos cosméticos testados tinham qualquer PFAS listado como ingrediente. De todas as oito categorias de cosméticos testadas, bases, produtos para os olhos, máscaras e produtos para os lábios constituíram a maior parte dos produtos contendo grandes quantidades de flúor (um marcador para PFAS), de acordo com os pesquisadores. (Relacionado: The Best Clean and Natural Mascaras)

Não está claro se os PFAS foram ou não adicionados intencionalmente a esses produtos, mas os pesquisadores apontam que eles podem ter sido contaminados durante a fabricação ou pela lixiviação dos recipientes de armazenamento. A Food and Drug Administration também observa que alguns PFAS podem estar involuntariamente presentes em cosméticos devido a impurezas da matéria-prima ou "a quebra de ingredientes de PFAS que formam outros tipos de PFAS."

Independentemente da causa, a presença desses produtos químicos é um pouco perturbadora: a exposição a altos níveis de certos PFAS pode levar a níveis elevados de colesterol, diminuição da resposta à vacina em crianças, aumento do risco de hipertensão em mulheres grávidas e aumento do risco de rins e câncer testicular, de acordo com o CDC. Estudos em animais - usando doses muito maiores do que os níveis encontrados naturalmente no ambiente - também mostraram que o PFAS pode causar danos ao fígado e ao sistema imunológico, defeitos de nascença, atraso no desenvolvimento e morte de recém-nascidos, de acordo com o CDC.

Embora esses riscos potenciais à saúde tornem o uso de PFAS em cosméticos um motivo de preocupação, os especialistas alertam contra assumir automaticamente o pior. "Não se sabe quanto é realmente absorvido [pela pele] e a que quantidade as pessoas são expostas com base na quantidade encontrada nos produtos de maquiagem", disse Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., dermatologista na cidade de Nova York. "Então, só porque esses [efeitos] foram [vistos] nos estudos realizados em animais, que receberam uma grande quantidade [de PFAS], não significa que se aplicaria neste cenário, onde a quantidade de exposição é desconhecida. "

Ainda assim, é importante observar que os cosméticos testados no estudo podem ser aplicados no rosto, incluindo ao redor dos olhos e da boca - áreas "onde a pele é geralmente mais fina e pode haver maior absorção em comparação com outras partes do corpo", diz o Dr. Garshick. Da mesma forma, os autores do estudo apontam que o PFAS no batom pode ser ingerido de forma não intencional, e os do rímel podem ser potencialmente absorvidos pelos dutos lacrimais. (Leia também: Qual é a diferença entre produtos de beleza limpos e naturais?)

Então, você deve jogar toda a sua maquiagem no lixo? É complicado. Um relatório de 2018 sobre PFAS em cosméticos, conduzido pela Agência de Proteção Ambiental da Dinamarca, determinou que "as concentrações medidas de PFCA [um tipo de PFAS] nos próprios produtos cosméticos não representam um risco para os consumidores." Mas no pior cenário extremo - que os autores observam não é particularmente realista - há poderia pode ser um risco se vários cosméticos contendo PFAS forem usados ​​simultaneamente. (Relacionado: O novo documentário 'Toxic Beauty' ilumina os perigos dos cosméticos não regulamentados)

TL; DR: "Como os dados gerais são limitados, não é possível tirar conclusões firmes", diz o Dr. Garshick. "Mais pesquisas são necessárias para avaliar a quantidade de PFAS encontrada em cosméticos, a extensão da absorção pela pele e os riscos à saúde associados a essa exposição."

Mesmo que o dano potencial do PFAS em cosméticos ainda esteja no ar, existem medidas que você pode tomar para minimizar sua exposição. O EWG, que não estava envolvido no estudo, recomenda verificar seu banco de dados Skin Deep, que oferece listas de ingredientes e classificações de segurança para quase 75.000 cosméticos e produtos de cuidados pessoais - incluindo mais de 300 que os pesquisadores do EWG identificaram como contendo PFAS, antes de adicionar um produto à sua rotina de beleza. Mais importante, você pode ligar para os membros do seu congresso e defender uma legislação que proíba o PFAS em cosméticos, como o The No PFAS in Cosmetics Act apresentado ontem pelos senadores Susan Collins e Richard Blumenthal.

E se você ainda estiver preocupado, não há nada de errado em au naturel para sempre, à la Alicia Keys.

Revisão para