Este post do Reddit mostra como alguns filtros solares são realmente ineficazes para proteger sua pele

Contente

• Revisão para

A maioria das pessoas aplica protetor solar e apenas espera que funcione. Mas com tantas opções - químicas ou minerais? FPS baixo ou alto? loção ou spray? - é lógico que nem todas as fórmulas são igualmente eficazes. Para comparar algumas opções, a usuária u / amyvancheese do Reddit conduziu seu próprio teste. Se você é um nerd em cuidados com a pele, os resultados serão fascinantes. (Relacionado: O filtro solar é realmente absorvido pela corrente sanguínea?)

Após a aplicação de cada protetor solar, o autor original (OP) utilizou um aparelho denominado Sunscreenr. Dentro do Sunscreenr está uma câmera que mostra os raios UVA refletidos, que, ao contrário dos raios UVB, atingem as camadas mais profundas da pele e contribuem - e podem até iniciar - o desenvolvimento de câncer de pele. Como o protetor solar evita o reflexo dos raios UVA, parece escuro no visor do dispositivo. Depois de tirar fotos usando o dispositivo, o OP postou instantâneos lado a lado de cada um com um resumo do que ela testou.

Suas descobertas? Os filtros solares em pó parecem oferecer muito pouca cobertura. Embora sejam adequados para reaplicação sobre um rosto de maquiagem, eles não parecem fornecer proteção. O OP aplicou pó compacto hipoalergênico Bell FPS 50 e Physician's Formula Mineral Wear FPS 30, e em ambas as fotos ela parecia que nem estava usando protetor solar. (Relacionado: Os melhores protetores solares para rosto e corpo de 2019)

No entanto, se você deseja uma opção que não seja pesada para fins de reaplicação, as névoas parecem ter potencial. O OP testou o anti-brilho La Roche Posay com FPS 50 Invisible Fresh Mist e mostrou-se bem mais escuro do que as duas opções de pó. (Relacionado: Supergoop acaba de lançar a primeira sombra de olhos SPF - e TBH, esta é uma ideia brilhante)

De acordo com sua postagem, a OP testou três outros tipos de fórmulas: um "leite", uma loção tradicional e um "híbrido" que fica entre a loção e o leite. O leite, Rohto Skin Aqua FPS 50+, mostrou-se o mais leve dos três, deixando o OP decidir que os outros dois fazem melhores opções autônomas.

Os dois vencedores foram a loção Boots Soltan Face Sensitive Protect FPS 50+ (Compre, $ 20, amazon.com) e o híbrido La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid FPS 50+ (Compre, $ 35, walmart.com).

Além de ter um FPS de 50+, ambos oferecem proteção de amplo espectro (UVA e UVB) e são projetados para se adequar à pele sensível. Portanto, você deve agradecer ao OP por fazer todo o trabalho para você na próxima vez que tentar escolher um protetor solar.

Revisão para